3. Bildetolkning. Bruk veiviseren på bakerste perm i boken din og analyser bildet som er limt inn her. Artisten og tid på maleriet er ukjent.
Dette bildet kan mange ha sine egne meninger og assosiasjoner til, siden artist og maler til dette bildet er ukjent står man nokså alene og må bruke egne kunnskaper til å forstå bildets mening. Jeg tror bildet viser til kristendommen siden mannen på bildet minner veldig om Jesus. Men i tilegg holder han et gevær. Bildet kan ha blitt laget for å vise kristendommens makt over mennesker opp gjennom tidene, og hvordan den for mange har skapt både gleder, mening, trusler og sorger.
Når jeg ser på bildet så ser jeg en mann, antageligvis Jesus, som sitter på en stein og holder et gevær i den venstre hånden. Bak han er det stille vann, en skog, høye fjell og solnedgang. Han har på seg en hvit kjole med en brun kappe over seg. Han har et rolig blikk men siden han titter mot høyre kanskje han er på vakt mot noe, eller venter på noe?
Symbolet i teksten kan være at det er Jesus vi har å gjøre med som blir forbinnet med noe godt og beundringsverdig blant kristne, nemlig at han er Guds sønn som ofret seg for menneskene. Men hvorfor holder han et gevær? Kan det være et symbol på truende makt, ødeleggelse, vaksomhet, overtalelse, eller annet negativt? Eller viser det til varsomhet og beskyttelse mot truende fiender? Men vold har jo aldri vært svaret så hvorfor ty til det? Kanskje maleren vil vise oss til hvordan mennesker har oppført seg mot hverandre opp gjennom tidene og lagt vold og makt for kontroll av mennesker og samfunn og brukt sine egne tolkninger av religioner til å ”redde folk” eller forklare hvordan man skal praktisere religioner ut ifra Guds og allmenn vilje ved å følge hellige tekster? Mennesker hadde ikke rett før i tiden til å tolke slike tekster selv, det gjorde de som hadde makt og innflytelse og som visste bedre.
Bildet har både lyse og mørke farger. Halvparten av bildet har en lys fremtone som gjør Jesus skikkelsen mer synelig ved at sollyset fra venstre hjørnet treffer han og gjør han sentral i bildet. Geværet på en annen måte er mer gjemt og har mørke framtoner ved seg. Det lar seg ikke ses så tydelig. De lyse og mørke fargene går egentlig over i hverandre og blir ett. Personen på bildet hvor sollyset treffer blir dermed det øye fanger først opp.
Det er vanskelig å si noe om det konkrete budskapet i teksten men Jesus indikerer makt, innflytelse og noe som er allmenn kjent. Han er en viktig person i kristendommen og dermed viktig for den religionen. Det at en så viktig person holder et gevær kan si noe om maktbruken samfunnet har brukt for å vise til religioner og troen om det som er rett for allmennheten. Religion er en stor del av menneskers liv og har alltid vært det. Om den har til alle tider vært praktisert riktig er nok ikke sant. Den har blitt misbrukt og praktisert til å underkaste mennesker som ikke har samme mening eller tilhørighet som resten. Religion har skapt makt og innflytelse men også gitt mennesker veiledning og trøst i en verden som ikke alltid har så mye svar. Så vi kan enten tolke bildet som noe vondt, at religion undertrykker mennesker og skaper mye strid, eller at religionen er der for oss når vi trenger noen eller svar, og passer på at alle har beskyttelse? Men våpen er aldri svaret på noen konflikter, det er ikke riktig å ty til strid og konflikter for å oppnå egne vinninger, eller undertrykke andre mennesker fordi de er ukjente og ikke like deg.
Når jeg ser på bildet så ser jeg en mann, antageligvis Jesus, som sitter på en stein og holder et gevær i den venstre hånden. Bak han er det stille vann, en skog, høye fjell og solnedgang. Han har på seg en hvit kjole med en brun kappe over seg. Han har et rolig blikk men siden han titter mot høyre kanskje han er på vakt mot noe, eller venter på noe?
Symbolet i teksten kan være at det er Jesus vi har å gjøre med som blir forbinnet med noe godt og beundringsverdig blant kristne, nemlig at han er Guds sønn som ofret seg for menneskene. Men hvorfor holder han et gevær? Kan det være et symbol på truende makt, ødeleggelse, vaksomhet, overtalelse, eller annet negativt? Eller viser det til varsomhet og beskyttelse mot truende fiender? Men vold har jo aldri vært svaret så hvorfor ty til det? Kanskje maleren vil vise oss til hvordan mennesker har oppført seg mot hverandre opp gjennom tidene og lagt vold og makt for kontroll av mennesker og samfunn og brukt sine egne tolkninger av religioner til å ”redde folk” eller forklare hvordan man skal praktisere religioner ut ifra Guds og allmenn vilje ved å følge hellige tekster? Mennesker hadde ikke rett før i tiden til å tolke slike tekster selv, det gjorde de som hadde makt og innflytelse og som visste bedre.
Bildet har både lyse og mørke farger. Halvparten av bildet har en lys fremtone som gjør Jesus skikkelsen mer synelig ved at sollyset fra venstre hjørnet treffer han og gjør han sentral i bildet. Geværet på en annen måte er mer gjemt og har mørke framtoner ved seg. Det lar seg ikke ses så tydelig. De lyse og mørke fargene går egentlig over i hverandre og blir ett. Personen på bildet hvor sollyset treffer blir dermed det øye fanger først opp.
Det er vanskelig å si noe om det konkrete budskapet i teksten men Jesus indikerer makt, innflytelse og noe som er allmenn kjent. Han er en viktig person i kristendommen og dermed viktig for den religionen. Det at en så viktig person holder et gevær kan si noe om maktbruken samfunnet har brukt for å vise til religioner og troen om det som er rett for allmennheten. Religion er en stor del av menneskers liv og har alltid vært det. Om den har til alle tider vært praktisert riktig er nok ikke sant. Den har blitt misbrukt og praktisert til å underkaste mennesker som ikke har samme mening eller tilhørighet som resten. Religion har skapt makt og innflytelse men også gitt mennesker veiledning og trøst i en verden som ikke alltid har så mye svar. Så vi kan enten tolke bildet som noe vondt, at religion undertrykker mennesker og skaper mye strid, eller at religionen er der for oss når vi trenger noen eller svar, og passer på at alle har beskyttelse? Men våpen er aldri svaret på noen konflikter, det er ikke riktig å ty til strid og konflikter for å oppnå egne vinninger, eller undertrykke andre mennesker fordi de er ukjente og ikke like deg.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar